(139x gelesen)

Verkürzter Link: http://wp.me/pGiiJ-lz

Leider werde ich noch immer von Menschen auf die Partei angesprochen, vorzugsweise auf “aktuelle Themen”, die in der Presse auftauchen: Genderpopender, Buvo, interner Streitigkeiten, Beleidigungen, Rechte und Linke Spinner, dieses Zeugs halt. Offenbar interessieren sich viele Menschen nicht mehr für die eigentlichen Ziele der Partei; Bürgerrechte, direkte Demokratie, Urheberrechtsreform, unsere Kernthemen fragt keiner ab. Kein Wunder, wenn diese Themen nicht in der Öffentlichkeit stehen. Meine übliche Reaktion auf diese Fragen: Ein resigniertes Schulterzucken. Ich weiß wirklich nicht, was ich dazu zu sagen soll, weil ich es ja selbst nicht verstehe.

Heute war auch wieder so ein Tag, wo unnötiger Mist vom Spiegel aufgegriffen und breitgetreten wurde: Bernd Schlömer hat irgendetwas zur Presse gesagt, was irgendwelchen Piraten in Hessen nicht gefiel. Die mussten dann prompt ein Foto veröffentlichen, auf dem sie Bernd Schlömer den Mittelfinger zeigen. Wie erwachsen, wie konstruktiv. Und ein so positives Signal an die potentiellen Wähler. Von außen betrachtet sieht es leider oft so aus, als zöge die Piratenpartei tatsächlich Menschen mit asozialer Kernkompetenz an, obwohl das z.B. auf Parteitagen meiner persönliche Erfahrung nach überhaupt nicht so ist.

Ich vermute, dass es einigen Piraten im Moment ähnlich geht wie mir und sich ebenfalls vorsichtig auf Abstand begeben haben. Mal sehen was der Bundesparteitag am nächsten Wochenende bringt. Da wird sich zeigen, wie sich die Piraten programmatisch entwickeln und ob die Schreihälse inzwischen auch auf den Parteitagen so laut wie im Netz sind.

Und vielleicht können wir nach dem Wochenende auch endlich wieder mit Themen durchstarten, als einen Fail nach dem Anderen in den Medien zu platzieren.

(257x gelesen)

Verkürzter Link: http://wp.me/pGiiJ-lt

Die Telekom will nun den Traffic der 16.000er Anschlüsse auf 75 Gigabyte im Monat beschränken, danach wird auf 384 KBit/s gedrosselt. Wer mehr will darf zahlen. In meinem letzten Beitrag habe ich bereits dargelegt, dass dies gerade für Familien mit mehreren PCs in den Haushalten zum Problem werden wird.

Auch beim Hoster Hetzner ist Traffic ein Thema und im Hosting-Bereich ist das Drosseln der Anbindung beim Erreichen einer gewissen Obergrenze durchaus üblich. Nur liegt diese Größe wesentlich höher und die Drosselung ist nicht so heftig.

Hier ein konkretes Zitat zu meinem kleinen Server-Paket bei Hetzner: “Bei einer Überschreitung von 10.000 GB/Monat wird die Anbindung auf 10 MBit/s reduziert [...]“, schreiben sie auf ihrer Internetseite.

Ich darf also 10 Terabyte *sic* Traffic verbraten, bevor die Anbindung des Servers von 100 Mbit/s auf 10 Mbit/s gedrosselt wird. 10 Terabyte. TERABYTE! Und das darf jeder kleine Server, der bei  denen im Rechenzentrum steht. Die größeren Pakete haben natürlich ein noch höheres Volumen.

Und die Telekom will ernsthaft mit Traffic-Kosten argumentieren? O rly?

Letztendlich geht es der Telekom meiner persönlichen Meinung nach ausschließlich darum zusätzliche Einnahmequellen zu generieren. Und das zum Großteil nicht über die Kundenverträge, sondern über Sonderverträge mit Webanbietern, die viel Traffic erzeugen. Wenn der Traffic des Anbieter nicht auf das Kundenvolumen angerechnet werden soll, dann muss der Anbieter zahlen. Und die Großen werden Zahlen, denn Traffic ist gleichbedeutend mit Geld verdienen.

Das ist ein ganz klassischer Bruch mit der Netzneutralität.

Fazit: Wir werden kündigen und versuchen uns über unseren Vermieter und Unitymedia einen Zugang zum Kabelnetz legen zu lassen. Laut Auskunft eines Unitymedia Mitarbeiters ist dies relativ kostengünstig machbar.

(300x gelesen)

Verkürzter Link: http://wp.me/pGiiJ-lg

Dies muss ich in großer roter Fettschrift strikt verneinen.

Die Drossel der Telekom trifft vornehmlich nicht die Filesharer, sondern Familien.

Unser Haushalt ist da das beste, wenn auch etwas extreme Beispiel.

Wir sind zu acht (in Zahlen: 8). Die beiden Jüngsten Kinder haben noch keinen eigenen PC, aber alle anderen in der Familie. An unserem 16 Mbit DSL Anschluss von der Telekom hängen also 6 PCs und natürlich auch diverse Smartphones. Unser Router zeigt ein monatliches Traffic-Volumen von 250 GB an. Wir sind keine “Filesharer” oder “Torrent-Freaks”, sondern ganz normale Internet-Nutzer. Die älteren Kinder bewegen sich – wie ich selbst auch – viel auf YouTube, spielen Minecraft, unterhalten sich mit Freunden über VoIP, Facebook, Twitter und Co. Was man halt so macht im Internet – als normaler Nutzer.

Hinzu kommt, dass ich zwei Tage die Woche im Homeoffice arbeite. Über eine gesicherte VPN Verbindung bin ich dann “virtuell” in der Firma, was natürlich ständigen Datenverkehr zwischen meinem PC und dem Firmennetzwerk verursacht. Ich hab es gestern mal festgehalten: Es sind in 8 Stunden ca. 2 GB Traffic die durch die Heimarbeit anfallen. Ich hätte nicht gedacht, dass tatsächlich so viel Datenverkehr stattfindet. Und das genau ist auch das Problem!

Wir denken oft noch in Traffic-Dimensionen von vor 5 Jahren, aber das Internet hat sich verändert. Die Inhalte haben sich verändert. Dadurch, dass vielen Menschen nun eine relativ hohe Bandbreite zur Verfügung steht, ist auch die Dateigröße der Inhalte gewachsen. Was vielen wohl noch nicht klar ist: Wenn ihr euren 16.000 DSL Anschluss ca. 10 Stunden voll ausreizt, dann sind die 75 GB durch. Ja richtig, nur 10 Stunden, danach surft ihr mit Steinzeit-Internet.

Ich muss mich wenn ich so einen scheiß Tarif buche also wieder entscheiden, ob ich ein YouTube Video wirklich in normaler Qualität ansehe, oder doch lieber im Grobpixel-Format, damit nicht so viel Traffic verbraucht wird – obwohl ich einen “Breitband Anschluss” habe. Ein ähnliches Verhalten kenne ich noch aus den Anfangszeiten des Internets. Da überlegte man sich auch immer genau was runtergeladen wurde, weil Flatrates gab es damals noch nicht. Das war so Anfang der 90er – also vor 20 Jahren. Mit “Flatrate” hat das NICHTS aber auch GAR NICHTS mehr zu tun.

Quelle: http://t.co/VHsE7fXfGJ

Aber mal zurück zum Traffic den Familien verursachen.

Bei uns ist es so, dass 6 PCs ca. 250 GB pro Monat verursachen.  Das sind pro PC etwa 40 GB. Selbst eine kleine Familie, die nur aus 3 Personen besteht, kommt so sehr schnell über die Grenze von 75 GB Traffic bei einem 16.000er DSL. Umgerechnet in Zeit: 2/3 des Monats surft die Familie mit normaler Geschwindigkeit, das restliche Drittel nur noch mit einer gedrosselten Anbindung, die eine Nutzung von YouTube und anderen “datenintensiven” Diensten unmöglich macht. Für Familien ist die Telekom-Drossel daher der Super-GAU. Und dazu kommt noch ein geographisches Problem.

Nehmen wir mal an, wir wären mit der Drossel einverstanden und wir wollten um nicht gedrosselt zu werden auf ein besseres Angebot wechseln. Vielfach ist dies gar nicht möglich, weil die Telekom den Netzausbau verpennt hat. Wir sind auch hier wieder bestes Beispiel: Wir wohnen ca. 100 Meter vom Ortskern entfernt, doch diese geringe Distanz reicht aus, dass wir nichts besseres als einen 16.000 DSL Anschluss bestellen können. Also selbst wenn wir den Tarif wechseln wollten, um ein größeres Traffic Volumen zu haben, ist uns das überhaupt nicht möglich. Was die Telekom da abziehen will ist familienpolitisch betrachtet absolut rückwärts gewandte Kackscheiße!

tl;dr

Wenn ihr über das Thema sprecht, dann sprecht nicht über Filesharing oder so einen scheiß, sondern denkt bitte an die Familien in Deutschland. Denn die Familien sind die hauptsächlich leidtragenden dieser verqueren Tarifregelungen seitens der Telekom, die – ähnlich wie die aktuelle Politik – die Lebenswirklichkeit der Kunden offenbar nicht mehr versteht.

Von der Sache mit der Netzneutralität mal ganz ab.

(912x gelesen)

Verkürzter Link: http://wp.me/pGiiJ-l7

Kurz vor Ende der Schießzeit haben wir uns dann noch mit einigen Mannen auf den 100 Meter Langwaffenstand verkrümelt um Remington 700, Howa 1500 und zwei alte Ordonnanzgewehre zu schießen. Dies hier ist ein kurzes Video darüber.

Das Mauser 98 war dabei etwas ganz besonderes: Es war mit einem originalen ZF41 ausgestattet, das Michael (Team GRA) von seinem Opa geerbt hat. Sowas ist etwas ganz besonderes.

Eine Ehre damit zu schießen. :-)

Nächstes Treffen: 08.06.2013 in Braunfels.

Lust zu schießen? Dann melde dich!

(309x gelesen)

Verkürzter Link: http://wp.me/pGiiJ-l4

Der Kurs ist nicht nur für langjährige Schützen ausgelegt, sondern auch für Neulinge, die den Schießsport kennenlernen wollen und steht unter dem Motto, dass Schießen Spaß macht und nicht gefährlich ist, wenn die Sicherheitsbestimmungen eingehalten werden.

Beim Einstieg wird ausschließlich mit Kleinkaliber-Pistolen trainiert, wer mehr Erfahrung mitbringt, der kann später auch Pistolen im Kaliber 9mm Parabellum auf einer Stage testen.

Nächster Termin: 28.04.13 in Bochum.

Nähere Infos hier:
https://www.facebook.com/groups/outoftheboxchallange2013/

Mir hat es Spaß gemacht, es war ein schöner Tag. Danke an Oliver und seine Familie, die ein so interessantes Event möglich gemacht haben.

(286x gelesen)

Verkürzter Link: http://wp.me/pGiiJ-l2

(237x gelesen)

Verkürzter Link: http://wp.me/pGiiJ-l0

“Am 1. Februar 2013 hat der Bundesrat weitgehend unbemerkt von der Öffentlichkeit eine weitere Verschärfung des Waffenrechts auf den Weg gebracht. Nach dem Willen der Mehrheit der deutschen Bundesländer sollen die Waffenbehörden in Zukunft im Rahmen der waffenrechtlichen Zuverlässigkeitsprüfung (§ 5 WaffG) auch Informationen beim Verfassungsschutz einholen.” – WTF?!

Um es vorweg klar zu sagen: Auch ich habe ein Problem damit, wenn Extremisten gleich weder Couleur Schusswaffen besitzen. Solche Menschen sind in meinen Augen im Sinne des Waffengesetzes “nicht zuverlässig”. Womit ich aber ein Problem habe, ist die Etablierung einer im geheimen arbeitenden Gesinnungspolizei. Und sind wir doch mal ehrlich: Wo hat denn der Verfassungsschutz in den letzten Jahren nicht episch verkackt? Da werden Millionen für V-Leute ausgegeben, womit die Rechte Szene sogar aktiv mit finanziert wurde, das NSU-Trio konnte munter morden wie es wollte – natürlich mit einer nachweislich illegal beschafften Waffe – und auch das muntere schreddern von Akten, ob rechtens oder nicht, erzeugt einen ziemlich muffeligen Beigeschmack.

Letztendlich sind Extremisten auch nur Kriminelle und wer durch Kriminalität auffällt, der ist bereits jetzt im Sinne des Waffengesetzes “nicht zuverlässig” und wir niemals legal eine Waffe erwerben können. Für die Feststellung der Zuverlässigkeit werden derzeit zwei Register genutzt: Das Bundeszentralregister (BZR) und das Zentrale Staatsanwaltschaftliches Verfahrensregister (ZStV). Diese Register sind per bidirektionalen elektronischen Schnittstellen an die Waffenbehörden angebunden und stellen sicher, dass alle Waffenbesitzer in Deutschland rechtstreue Bürger sind. Wer straffällig war, oder straffällig wird, dem wird die Zuverlässigkeit verwehrt oder aberkannt und die Waffen werden beschlagnahmt und vernichtet.

Diese Praxis halte ich für ein gerechtes und transparentes System, denn es ist klar was passiert, wenn ich mich nicht an die inzwischen sauber definierten Regeln halte. Kann jeder nachlesen, steht im Waffengesetz und in der Waffenverwaltungsvorschrift. Kommt aber beim legalen Waffenbesitz der Verfassungsschutz ins Spiel, dann wird das alles sehr nebulös, denn transparentes Arbeiten ist Geheimdiensten per se fremd. Und wo ziehen wir die Grenze? Wann ist eine Person denn ein Extremist? Wer definiert das eigentlich in unserem Rechtsstaat?

Ein aktueller Fall aus den Reihen der politisch engagierten Waffenbesitzer zeigt diese Problematik deutlich auf: Da wurde kürzlich jemand vom Staatsschutz Zuhause besucht und mit seinen politischen Aktivitäten konfrontiert, um festzustellen, ob von der Person eine Gefahr ausgeht. Auch wurden Fragen über diverse Einträge bei Facebook gestellt. Und das waren jetzt keine ungewöhnlichen Einträge, sondern Einträge, die viele politisch engagierte Waffenbesitzer liken und teilen, zum Beispiel das recht bekannte Bild mit der Unterschrift ”100% aller Einbrecher begrüßen eine Verschärfung des Waffenrechts”. Das die Person wegen ihrem politischen Engagement bereits Morddrohungen erhalten hat – ja so krass ticken die Waffen- und Jagdgegner inzwischen – und hier Opfer und Täter durch den Staatsschutz offensichtlich verwechselt wurde, macht dieses Ereignis skandalös.

Um es ganz klar zu sagen: Das der Staatsschutz auf einen Bürger, der lediglich für seine Bürgerrechte und liberalen Überzeugungen kämpft, Druck ausübt, ist einer Demokratie mehr als unwürdig! So etwas gibt es doch nur bei totalitären Regimen – dachte ich zumindest.

Und genau das ist das Problem, dass ich mit der Überwachung der Waffenbesitzer durch den Verfassungsschutz habe. Es ist einer Demokratie nicht würdig und es öffnet der Willkür Tür und Tor. Zudem ignoriert diese Initiative des Bundesrats mal wieder völlig die tatsächlichen Bedingungen und Gegebenheiten, die den legalen Besitz von Waffen überhaupt erst ermöglichen. Minimum ein Jahr Mitgliedschaft in einem Sportschützenverein, Befürwortung des Waffenerwerbs durch Verein und Sportverband, Background-Checks, Führungszeugnis, Tresorkauf, Versicherungsnachweis, Sachkundenachweis, bei Personen unter 25 Jahren eine MPU, etc pp. Ich bin davon überzeugt, dass Extremisten nicht diesen Weg gehen werden, wenn sie Waffen erwerben wollen, Extremisten werden es genau so machen wie die gewöhnlichen Kriminelle: Sich für kleines Geld eine illegale Waffe besorgen. Genau wie das NSU-Trio.

Ich kann es nur erneut deutlich sagen: Letztes Jahr gab es laut “Bundeslagebild Waffenkriminalität” des BKA gerade mal 5 legale Waffen, die im Zusammenhang mit einer Straftat standen. Es kann also davon ausgegangen werden, dass die bestehenden Gesetze und Kontrollen durchaus sehr gut funktionieren. Desweiteren werden sich Extremisten garantiert nicht über Sportschützenvereine oder Jagdscheine bewaffnen, sondern den wesentlich leichteren und finanziell günstigeren Weg der illegalen Beschaffung wählen.

Ganz ehrlich? So langsam reicht es mir, das Maß ist voll! Ich habe mir wie alle anderen Besitzer von legalen Waffen nie etwas zu schulden kommen lassen. Vielleicht sollte der Verfassungsschutz besser einige Innenminister überwachen, anstatt rechtstreue Bürger, denn für unseren demokratischen Rechtsstaat sind orwellsche Allmachtsphantasien wesentlich gefährlicher, als irgendwelche Salafisten, Nazi-Spinner, oder Links-Terroristen.

Letztendlich bin ich als Mitglied der Piratenpartei auch ein Extremist – ein Extrem-Demokrat.

Ich bin gespannt, wann wegen dieser Aussage der Staatsschutz bei mir vor der Haustür steht…

(1153x gelesen)

Verkürzter Link: http://wp.me/pGiiJ-kL

Ich hoffe euch gefällt das bekloppte Intro. Es war ein wenig Arbyte… ;-)

(648x gelesen)

Verkürzter Link: http://wp.me/pGiiJ-kI