so wie ich es verstehe ging es in diesem Antrag ja um die die anwendung von “sicherheitvortäuschende Maßnahmen”. Der Punkt ist das eine Diskusition leider meistens nur auf der Seite der Waffenbesitzer stattfindet oder als was soll man denn sonst solche aussagen wie kürzlich von Julia Schram auf Heise getroffen wurde sonst deuten?
K.O. Aussagen wie “Sind alles Mörder, Waffennarren oder wie öffentlich vom Hr. Wieland von den Grünen im TV gesagt wurde “Haben ein gefekt an ihrem Ego” ? Um es mal mit harten worten zu sagen jeder Kinderschänder und verurteilte Straftäter hat mehr rechte auf §14 GG als ein Waffenbesitzer. Die Frage sollten sich auch mal die andere Seite stellen den mit Grundrechten und Freiheit fängt es an. Erst bei einer Randgruppe und dann hier und da noch ein wenig mehr und Grundrechte sollten doch für jeden gelten oder werden hier auch die Grunderechte so angewendet nach “willkür” ? Der Punkt erklären ist halt so einen sache, die BKA Zahlen mal durchlesen und begreifen das eine “Waffe” perse nicht gefährlicher ist als der Benzinkanister im Auto, oder das “Küchernmesser”. Die Frage die offen bleibt ist doch warum entscheiden sich leute so obwohl die Zahlen und Faktenlage auf dem Tisch liegt. Das mus dann doch eher so ein Bauchgefühl sein hat aber mit der Realität wenig zu tun.

Diese Personen waren vorher nicht zu rationalen Argumenten/Diskussionen in der Lage, warum sollten sich es dann nachher sein?

ich verfolge, da ich selber Sportschütze bin, schon seit längerem die Arbeit der AG Waffenrecht. Die Arbeit dieser AG ist betont sachlich und auf ZDF (Zahlen, Daten, Fakten) beruhend. Leider spiegelt das nicht die Meinung vieler Piraten wieder. Noch erschreckender: Die Mehrzahl der Gegner dieser AG sind offensichtlich dermaßen schlecht informiert sind, dass ich mich frage wie diese Personen überhaupt mit ruhigem Gewissen überhaupt an der Abstimmung teilnehmen können. Als ob Grüne und SPD gerade in diesem Gesetzesbereich nicht schon genug Bockmist verzapfen, hauen die desinformierten Waffengegner eurer Partei in die gleiche Kerbe. Habt ihr eure Mitglieder bei den Grünen geliehen???

Schade, der Ansatz der AG ist sehr gut, die Durchführung der Partei diletantisch, desinformiert und mit ARD (Alle reden durcheinander) behaftet. Von der freiheitlich demokratischen Grundordnung nichts mehr zu finden, dafür grün-roter Einheitsbrei. Armselig gestrandete Piraten. Aus meiner Sicht unwählbar.

Gruß Ralf

“Weil schusswaffen starken Kontrollen unterliegen sollen.” – ist bereits seit 2003 der Fall. Bitte lies dich in das Thema mal ein und – wenn du magst – und du wirst staunen, wie restriktiv das WaffG bereits jetzt ist. Trotzdem bin ich der Meinung, das die Grundrechte auch für uns gelten sollten.

Mehr zum Thema im Blog:
http://thegeek.de/waffenverbote-beruhigen-das-gewissen-aber-sie-nutzen-nichts/
http://thegeek.de/die-folgen-eines-verbots-von-schusswaffen-in-privatbesitz/

Oder bei der AG:
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Waffenrecht

Gruß,
Marc

ja es ist korrekt, dass bereits jetzt sehr gute Regeln bestehen und die Statistiken auch zeigen, dass die Sportschützen, Jäger und Waffensammler insgesamt sehr verantwortungsvoll sind. Deine Gedankengänge sind richtig.

Einige Ergänzungen aus der Praxis:
- Die “Aufbewahrung” (Tresor/Waffenschrank) muss der Behörde anhand von Rechnungen und/oder Fotos nachgewiesen werden
- Es bedarf einer bestandenen Sachkundeprüfung
- Du musst mindestens 1 Jahr in eine Verein sein und aktiv schießen (18 mal im Jahr min), um überhaupt eine Waffenbesitzkarte beantragen zu können
- Du musst ein Schießbuch führen, um der Behörde zu bestätigen, dass du das auch wirklich als Sport betreibst. Die Einträge im Schießbuch werden von der jeweiligen Schießaufsicht im Verein geprüft und abgestempelt
- Der Vorstand des Vereins muss dem Antrag zustimmen, Idioten und Spinner kommen also per se schon nicht an Waffen, weil der Verein die aussiebt
- Ich hab Kinder im Haus, natürlich schließe ich meine Waffen weg… gesunder Menschenverstand und so…

Das Problem ist, dass viele gar nicht wissen, wie aufwändig es ist, legal eine Waffe zu erwerben. Auch wissen viele überhaupt nicht, wie der Schießsport in Deutschland organisiert ist und das die Vereine bereits die Spinner aussieben. Das bekommt man ja nur mit, wenn man diesen Sport betreibt.

Insgesamt haben wir das in Deutschland schon recht gut gelöst, wenn nur die gleichen Grundrechte auch für uns Sportschützen gelten würden. Mehr wollen wir ja gar nicht. Gleiches Recht für alle.

Ciao,
Marc

Marc, korrigier mich falls ich mich irre, bin bei den Schusswaffen nicht so firm. Hat nicht auch das BKA mehrfach gesagt, dass von den legalen Waffenbesitzern eben keine Gefahr ausgeht und es mit denen keine Probleme gibt und man daher keinen Handlungsbedarf sieht? Auch im ZUsammenhang mit den neuen Richtlinien zu den Aufbewahrungsbehältnissen 2003?

Das Waffen eingeschossen werden sollten, sobald nicht berechtigte darauf Zugriff haben könnten, ist ja nachvollziehbar.

Wenn ich das richtig im Kopf habe, muss man den Behörden eh mitteilen, wie man die Waffen zu lagern gedenkt.

Und dann weiss die Behörde ja, ob ein entsprechender Schrank da ist. Das muss man also nicht ohne Anlass überprüfen.

Man kann also eigentlich nur prüfen, ob der Waffenbeseitzer die Waffen auch wirklich wegschliesst, korrekt?

Und davon sollte man doch eigentlich erst mal ausgehen, ausser man stellt die Sportschützen/Jäger/Sammler unter Generalverdacht.

getreu dem Motto “Vertrau keinem Plakat… informier dich”: Ich bin es leid immer wieder gebetsmühlenartig die Fakten zu wiederholen. Jetzt seid ihr mal dran Fakten zu liefern, die meine Thesen wiederlegen. Viel Spaß. Es gibt nämlich keine. ;-)

Den Anfang einer sachlichen Auseinandersetzung mit dem Thema könnt ihr sogar hier im Blog machen:
http://thegeek.de/waffenverbote-beruhigen-das-gewissen-aber-sie-nutzen-nichts/
http://thegeek.de/die-folgen-eines-verbots-von-schusswaffen-in-privatbesitz/

Bitte lest es. Und schaut vielleicht auch mal ins WaffG, bevor ihr hier kommentiert. Alles was Lars kritisiert, wird bereits von der Gesetzgebung, wie sie 2001 beschlossen wurde wiederlegt.

Piraten arbeiten sachorientiert. Dazu gehört auch sich zu informieren!

Danke.
Marc

Hier geht es aber nicht darum, sich der unnötigen und auch in meinen Augen die Privatsphäre verletzende Kontrolle durch die GEZ, Überwachungskameras o.ä. zu untersagen.

Mit dem Antrag soll, so wie ich die Vorstellungen dessen verstanden habe, Kontrollen auf korrekte Lagerung und Verschluss von registrierten Waffen verhindert werden. Selbst die Bundeswehr ist gem. Kriegswaffenkontrollgesetz verpflichtet, derartigen Kontrollen zuzulassen. Und glaube mir, wenn ich dir aus erster Hand versichern kann, dass Waffen dort grundsätzlich korrekt gelagert werden.
Derartige Kontrollen sollten auch in Privathaushalten möglich sein, ansonsten die Waffe einfach nicht zu Hause lagern oder um dem Argument Waffenreinigen zu entsprechen eine Gesetzesänderung bewirken, dass zwar die Waffe zu Reinigung mit nach Hause genommen werden kann, aber der Verschluss grundsätzlich im Schützenheim zu verbleiben hat. Wie auch das dann immer gelöst wird. Unter solchen Bedingungen kann ich mich auch einen JA anschließen. Von Waffen geht viel zu viel Gefahr aus, um sie mglw. unverschlossen und unbeaufsichtigt im Haus herumliegen zu lassen, auch wenn ich davon ausgehe, dass dies beim Antragsteller mit Sicherheit nicht so sein wird.
Ein Sportschütze wird sicherlich sorgsam mit Waffen umgehen können, aber Kontrollen grundsätzlich abzuschaffen sind da der falsche Weg.

Hier sind meiner Meinung nach Kontrollen sinnvoll und durchaus angebracht. Nur mit dem Gedanken auf Freiheit und Schutz der Privatshäre kann man da nicht argumentieren.