<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Rosen, Rosen, Rosen</title>
	<atom:link href="http://thegeek.de/rosen-rosen-rosen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://thegeek.de/rosen-rosen-rosen/</link>
	<description>Gaming, Fotografie, Piratenpartei, Schießsport, Coding, Privates</description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 May 2013 14:40:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Retrostrellung, Streichholz und Telefonkabel &#124; TheGeek.de</title>
		<link>http://thegeek.de/rosen-rosen-rosen/#comment-27</link>
		<dc:creator>Retrostrellung, Streichholz und Telefonkabel &#124; TheGeek.de</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Nov 2009 13:18:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://thegeek.de/?p=359#comment-27</guid>
		<description><![CDATA[[...] einen Tipp hin in den Kommentaren (bei den Rosenfotos) habe ich mich nun mal mit der &#8220;Retrostellung&#8221; beschäftigt. Keine Angst, das ist [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] einen Tipp hin in den Kommentaren (bei den Rosenfotos) habe ich mich nun mal mit der &#8220;Retrostellung&#8221; beschäftigt. Keine Angst, das ist [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marc</title>
		<link>http://thegeek.de/rosen-rosen-rosen/#comment-25</link>
		<dc:creator>Marc</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 17:07:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://thegeek.de/?p=359#comment-25</guid>
		<description><![CDATA[Ah, leuchtet ein. Danke für den Tipp, das werde ich mal ausprobieren!

Das das Makro-Programm das Objektiv nicht ändert war mir schon klar. ;)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah, leuchtet ein. Danke für den Tipp, das werde ich mal ausprobieren!</p>
<p>Das das Makro-Programm das Objektiv nicht ändert war mir schon klar. ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Max</title>
		<link>http://thegeek.de/rosen-rosen-rosen/#comment-24</link>
		<dc:creator>Max</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 16:58:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://thegeek.de/?p=359#comment-24</guid>
		<description><![CDATA[Auf Makro? Achso, das Automatik-Programm Makro. Das Programm macht aber aus dem Objektiv auch kein Makro-Objektiv, aber egal. Das gleiche oder ein ähnliches Ergebnis ist auch in anderen Programmen möglich. Die Programme sind ja nur Belichtungsautomatiken. Sport sorgt immer für schnelle Belichtungszeiten usw.

Du hast dann wohl vermutlich die Naheinstellgrenze Deines Objektivs unterschritten oder warst zumindest an der Grenze.

Retrostellung bedeutet, ein Objektiv verkehrtherum, also mit der Frontlinse an der Kamera zu benutzen. Dafür gibt es Adapterringe, aber man kann das auch, zur Not, mit der Hand dran halten. Damit kehrt sich der Abbildungsmaßstab des Objektivs und auch auch die Naheinstellgrenze wird deutlich geringer.

&lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Retrostellung&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Retrostellung – Wikipedia&lt;/a&gt;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auf Makro? Achso, das Automatik-Programm Makro. Das Programm macht aber aus dem Objektiv auch kein Makro-Objektiv, aber egal. Das gleiche oder ein ähnliches Ergebnis ist auch in anderen Programmen möglich. Die Programme sind ja nur Belichtungsautomatiken. Sport sorgt immer für schnelle Belichtungszeiten usw.</p>
<p>Du hast dann wohl vermutlich die Naheinstellgrenze Deines Objektivs unterschritten oder warst zumindest an der Grenze.</p>
<p>Retrostellung bedeutet, ein Objektiv verkehrtherum, also mit der Frontlinse an der Kamera zu benutzen. Dafür gibt es Adapterringe, aber man kann das auch, zur Not, mit der Hand dran halten. Damit kehrt sich der Abbildungsmaßstab des Objektivs und auch auch die Naheinstellgrenze wird deutlich geringer.</p>
<p><a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Retrostellung" rel="nofollow">Retrostellung – Wikipedia</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marc</title>
		<link>http://thegeek.de/rosen-rosen-rosen/#comment-23</link>
		<dc:creator>Marc</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 10:01:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://thegeek.de/?p=359#comment-23</guid>
		<description><![CDATA[Hi Max, nö, einfach auf Makro, dann ran an den Feind und ein wenig mit dem Zoom spielen. Ich wüsste nicht, dass es sowas wie einen Retro-Modus bei der EOS 1000D gäbe...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Max, nö, einfach auf Makro, dann ran an den Feind und ein wenig mit dem Zoom spielen. Ich wüsste nicht, dass es sowas wie einen Retro-Modus bei der EOS 1000D gäbe&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Max</title>
		<link>http://thegeek.de/rosen-rosen-rosen/#comment-22</link>
		<dc:creator>Max</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 20:09:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://thegeek.de/?p=359#comment-22</guid>
		<description><![CDATA[Wenn ich mir die Unschärfe so ansehe, würd ich ja fast behaupten, dass die Fotos mit Objektiv in Retrostellung gemacht wurden. Ist dem so?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn ich mir die Unschärfe so ansehe, würd ich ja fast behaupten, dass die Fotos mit Objektiv in Retrostellung gemacht wurden. Ist dem so?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
